Страховая отказалась выплачивать возмещение владельцу Audi после ДТП. Решение суда

0 0

Страховая отказалась выплачивать возмещение владельцу Audi после ДТП. Решение суда


Фото: pixabay (иллюстративное)

Автовладелец судился со страховой компанией из-за нежелания той выплатить необходимую сумму при повреждении колёсных дисков. Фирма с первоначальным решением суда не согласилась и подала апелляцию. Вердикт опубликован на портале pravo.by.

Итак, хозяин Audi S5 2018 г. в. заключил договор страхования с ЗАСО К. на год (с марта 2023-го по март 2024-го). В том числе на страхование были приняты четыре колёсных диска ADV.l ADV7 M.V1 CS, R19 стоимостью 17 000 долларов США.

В мае 2023 года мужчина попал в ДТП — машина наехала на яму, в результате чего колёса повредились. Дефекты зафиксировал оценщик, а официальный дилер «Ауди» в РБ провёл диагностику этих четырёх элементов и выявил их повреждения с отклонениями по радиальному биению. Страховая признала к возмещению расходы по ремонту всех четырёх колёсных дисков, о чём письменно уведомила автовладельца.

Производителем данных автокомпонентов является компания из США. Собственник Audi обратился с запросом к ближайшему официальному дилеру, расположенному в Польше. Там ответили, что кованые диски ремонту не подлежат.

ЗАСО же отказалось от выплаты страхового возмещения в размере 48 201,80 руб. Чтобы взыскать его, хозяин машины обратился в суд. Однако страховая подала встречный иск: она просила признать договор страхования недействительным, поскольку при его заключении действовала под влиянием заблуждения относительно предмета страхования — диски якобы оказались поддельными.

Тем не менее суд постановил взыскать с компании указанную сумму, а кроме того, расходы по оплате юридической помощи (1 600 руб.) и госпошлину (2 410,09 руб.). ЗАСО подало апелляцию.

Судебная коллегия, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса и Правил добровольного страхования наземных транспортных средств граждан № 10, не нашла оснований к отмене решения суда. Как отмечается, жалобы ответчика о том, что в судебном заседании не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих техническую невозможность ремонта застрахованных дисков, а также доказательств того, что ожидаемые расходы на их ремонт превышают 100% действительной стоимости колёсных дисков, являются необоснованными и опровергаются исследованными письменными материалами дела. Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что на страхование истцом представлены поддельные колёсные диски, не имеется.

Таким образом, изначальное решение суда Первомайского района Минска оставлено без изменения. Со страховой вдобавок взысканы расходы, понесённые в суде апелляционной инстанции (1 345,20 руб.). С полным текстом определения суда можно ознакомиться здесь.

Источник: onlinebrest.by

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.